Pozwana mieszkająca w Olsztynie wniosła pozew o zasądzenie alimentów od byłego małżonka. Każda ze stron reprezentowana była przez radcę prawnego z Olsztyna.

Uzasadniając pozew wskazała, że byli oni małżeństwem, które wyrokiem Sądu okręgowego w Olsztynie zostało rozwiązane przez rozwód Olsztyn z wyłącznej winy męża. Podała, że po prawomocnym zakończeniu małżeństwa jej sytuacja materialna bardzo się pogorszyła. Była małżonka była reprezentowana przez radcę prawnego Pozwany żądał oddalenia powództwa w całości, był on również reprezentowany przez radcę prawnego .
W przypadku gdy jesteś zainteresowany tematyką alimentów zapoznaj się z treścią umieszczoną na stronie radca prawny Olsztyn



W uzasadnieniu zaprzeczył aby strony będąc małżeństwem żyły na bardzo wysokim poziomie. Zakwestionował podstawę wskazywanych przez powódkę kosztów. Wskazał również, że A. Z. w odróżnieniu od niego nie posiada żadnych długów i zobowiązań alimentacyjnych. Wskazał, że wielokrotnie proponował aby pozwany i powódka dokonały podziału majątku wspólnego, jednak A. Z. nie była tym zainteresowana.

Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od byłego męża tytułem alimentów na rzecz A. Z. kwotę 800 zł miesięcznie, która miała być płatna z góry do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia w płatności każdej z rat. Sąd Rejonowy w Olsztynie ustalił, że powódka nadal jest zatrudniona u dotychczasowego pracodawcy i zarabia w okolicach 1 890 złotych miesięcznie. Mieszka sama w mieszkaniu będącym jej wyłączną własnością. Nadto ponosi koszty związane z jego utrzymaniem. Wspomaga finansowo studiującego syna. Choruje również na wiele schorzeń w związku z czym ponosi znaczne koszty związane z wizytami lekarskimi i zakupem lekarstw. Jest właścicielem drugiego mieszkania, które odziedziczyła po matce. Jest właścicielem również działkę rolną.
Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany odszedł on ze służby i otrzymuje emeryturę w łącznej wysokości około 6 000 złotych miesięcznie. Spłaca raty pożyczki (ponad 600 złotych). Alimentuje syna stron kwotą po 1 500 zł miesięcznie i swoich rodziców kwotą po 1 200 zł miesięcznie. Korzysta z mieszkania stanowiącego majątek wspólny stron i opłaca koszty z nim związane.

Olsztyński sąd rozpatrujący sprawę doszedł do wniosku, że w okolicznościach niniejszej sprawy znajdzie zastosowanie przepis art. 60 § 2 kro, albowiem były małżonek został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a dodatkowo z prostego porównania aktualnej sytuacji materialnej stron, a przede wszystkim zarobków byłych małżonków, wprost wynika, że po zakończeniu małżeństwa stron, pozycja materialna powódki pogorszyła się. Wskazał przy tym, że była żona ze względu na swój stan zdrowia ma ograniczone możliwości zarobienia dodatkowych pieniędzy.

Zobacz również: radca prawny Olsztyn